WHERE?
业务的新可能
新的机会在哪里?
AI 改变了哪些业务约束?过去难以提供的服务,能否成为新的产品、服务或商业模式?
知所為
EnglishEN
预约交流
KAYSEN 知所為/AI Judgment
Better Decisions in the Age of AI.
技术能力不断刷新。真正重要的,是看清哪些机会值得把握,哪些投入值得坚持,哪些方案应该放弃,以及哪些判断必须留在自己手里。
从模型能力,到企业能力。
市场正在制造过剩的答案,
企业缺的,是自己的判断。
方案不稀缺,
判断才稀缺。
The Gap · Capability vs. Value
每一次技术更新,都带来新的跑分、演示和行动建议。但模型在基准测试中表现出色,不等于它适合你的业务;把它接进产品,也不等于整个服务会随之改善。
性能≠适用
模型指标,要回到真实的用户、任务与成本约束中检验。
上线≠价值
局部功能可以用,不代表用户体验和经营结果随之改善。
提效≠能力
工具可以采购;问题定义、效果验证与持续学习,必须留在组织内部。
德勤中国 × 香港大学《决策者视角下的企业 AI 应用》· 2026.09 · 205 位受访企业高管
判断可以借:研究、顾问、厂商,都能提供输入。
杜韬 · KAYSEN 创始人
但判断不能外包,它必须长在企业自己的管理团队里,并且和权责放在一起。
Our Perspective · AI Judgment
AI 判断力,是在技术持续变化的条件下,看见新的商业可能,理解真实的约束,作出资源与责任的取舍,并用实际结果校正下一次选择的能力。
Judgment about AI
投入什么、采用什么、放弃什么,以及由谁为结果负责。
Judgment within AI
系统依据哪些事实和方法给出建议,什么时候可以自主处理,什么时候必须交还给人。
能力可以被展示,
价值必须被验证。Benchmarks show potential. Practice reveals consequences.
AI 判断力落到管理层面前,是四个必须同时回答的问题。KAYSEN 的工作坊与分享,反复回到这四个问题。
WHERE?
新的机会在哪里?
AI 改变了哪些业务约束?过去难以提供的服务,能否成为新的产品、服务或商业模式?
WHY?
为什么值得我们投入?
众多技术路径中,什么值得投入?哪些自建、哪些采购,哪些现在根本不必做?
SO WHAT?
经营结果改变了吗?
各部门都在上线 AI,局部效率也在提升。怎样变成整体经营成果,最终体现在财务报表上?
AND THEN?
企业留下了什么能力?
技术不断变化,项目结束之后,哪些判断、数据、人才和工作方式必须留在企业自己手里?
Why KAYSEN · Four Positions, One Perspective
同一项 AI 投入,站在不同位置,约束、利益和衡量成败的标准完全不同。
看过很多企业:哪些经验能迁移,哪些取决于企业自身的条件。
把模型与算法做成企业愿意采购、能够持续交付的科技产品。
对用户价值、增长和 ROI 负责,检验 AI 投入是否真正成立。
决定哪些能力由集团统一建设、跨业务复用、长期沉淀。
理解每一方的合理性,也看得见各自的局限:
KAYSEN 不被任何一方的单一目标绑定。
我一直要求产品经理亲手测模型、看日志、做标注。跑分和宣传稿只能说明可能性;一项技术值不值得用,要看它接进真实业务之后,带来了什么,又付出了什么。
杜韬 · KAYSEN 创始人
Selected Decisions · The Value Shift
创始人任职期间的两段亲历实践
Field Note / Wealth Management
没有停在聊天入口。用多个 Agent 协同,把原本分散在投研、资产配置、产品运营等岗位的专业判断,组织成一套可复用的能力,同时服务客户和理财师:专业服务的质量与规模,不再二选一。
Field Note / Content Growth
AI 让内容生产提速之后,分发与增长并没有自动跟上。于是不再让每个岗位各自用 AI 提效,而是按 AI 原生工作流,重新整合了内容、审核、翻译、分发和增长五个相关职能。

The Trade-offs
面向客户的新产品、各业务共用的 AI 基础能力、企业内部的 AI 转型……都在争夺有限的钱、人和组织注意力。
Practice / 创始人任职期间的集团 AI 建设实践
当时不做大而全的通用 Agent 平台,也不自训垂类大模型,这些都不是企业自己的优势;资源集中在各业务共用的底层:模型调用、效果评测、数据与知识库。
Observation / 技术采购方与技术供给方的长期观察
供应商从项目中学习,企业也必须学习。问题定义、优先级、效果验证与持续迭代的主动权,不会随一次采购转移。
Ways to Work with KAYSEN
01
Executive AI Judgment Workshop
面向企业管理团队,以及高校与高管教育项目中的企业家和管理者
把亲历的 AI 经营与技术决策带进管理层课堂。先在不完整的信息中作出选择、说出理由,再对照当时的真实条件、取舍与后果。目标不是记住一个答案,而是把对 AI 的判断,留在自己的管理团队。
02
Executive Briefings
面向企业家研学团、商学院与高管教育项目、行业协会与专业团体、企业领导力活动,国内团组与国际访学团都可以
用亲历的金融与互联网平台 AI 实践,讲清技术进入真实业务之后发生了什么:哪些判断被推翻,哪些经验可以迁移,哪些只属于特定的市场和组织。可以是一场主题演讲、一堂公开课,也可以是研学行程中的专题交流。
03
Selective Advisory & Assessment
针对明确的企业 AI 战略、产品商业化或早期 AI 项目问题,按项目讨论合适的参与方式。始终站在企业一侧:不卖模型、不卖工具、不做实施。
Decision Exercise / Pick Two
工作坊中的决策模拟 · 改编自创始人亲历的决策
你负责集团的 AI 投入。四个方向各有依据,但预算与团队只够做好其中两项。
你选哪两项?
先后怎么排?哪一项明确暂缓?
真实的条件、选择与后果,留在工作坊里对照。
带着你的选择来聊聊The Experience
不知道结果时,先作选择并说出理由;再还原当时的条件、真实选择与实际后果,看条件变化之后原来的判断是否还成立。
What You Take Away
每个决策都拆开四个判断依据:经营问题、关键条件、选择依据、实际后果。带回团队的,是说清目标、条件与选择依据,并知道下一步要验证什么。
Format
主题分享 · 案例研讨 · 决策模拟
60 MIN / 90 MIN / HALF DAY
标准内容之外,可按行业与角色选择贴近的业务对照,或为特定业务线安排更聚焦的案例培训。
From the Field
从大型科技大会、技术产品发布,到香港高校的分享:把一线做过的选择,讲给不同背景的人听。
Prudential Global AI Day at Cyberport2026 年 11 月 20 日 · 主题演讲 Putting AI Agents to Work
香港大学 · 香港城市大学企业 AI 决策与实践分享
某在线销售机构AI 核心团队半日工作坊




除香港高校分享外,均为创始人任职期间的公开活动
Field Notes · 文章
一支 AI 团队明知平台不该继续做大,却停不下来。不是产品判断错了,而是激励在塑造架构。
公众号「杜韬 AI 重构」 · 英文版 Why Rational AI Teams Build the Wrong Product · Substack · 2026.09
大规模试验能培养能力、发现机会;但管理层该衡量的是学到了什么,而不是推进得有多快。
英文专栏 AI Is Uncertain. Why Are Companies Managing It Like a Campaign? · Substack · 2026.09
为每个岗位规划“数字员工”,AI 提效就实现了吗?AI 转型的基本单位不是员工,而是工作、判断与价值创造的过程。
公众号「杜韬 AI 重构」
People Behind the Practice
一线实践,加上互补的专业能力,围绕同一个目标协作:帮助管理层形成更好的判断。
KAYSEN 创始人 · AI 战略与业务创新
17 年横跨管理咨询、金融科技与互联网平台。擅长从企业经营目标出发,判断 AI 的产品机会、投资取舍与长期能力建设。
首席技术顾问 · 大模型与 Agent 工程
17 年 AI 实践,覆盖大模型训练与后训练、AI 数据平台、Agent 架构与评测;主导 AI 在搜索、营销、智能客服、支付风控、金融理财等场景规模化落地。
首席商务官 · 商务拓展与生态合作
拥有 VC、PE 投资及多段 AI 创业经历,结合投资视角与创业实践,推动 AI 领域的商务拓展与生态合作。
KAYSEN 由创始人主导,与互补领域的独立专业人士按项目协作
Invitation / 合作邀请
让下一次 AI 决策,有自己的依据。
我们先了解参与者与关心的议题,再一起选择合适的形式:管理层工作坊、主题分享与研学交流,或专项合作。
免费初步交流 · 电话或线上会议
也可以联系向你介绍 KAYSEN 的合作伙伴
企业管理团队 · 高校与高管教育项目 · 企业家研学团组 · 专业团体